In cursul primelor sase luni le anului 2015, angajatii Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Maramureş au verificati 651 de agenti economici, controalele finalizandu-se cu 811 acte de inspectie fiscala. Aceasta cifra reprezinta circa 2,03 % din totalul contribuabililor activi, persoane fizice si juridice, inregistrati in evidentele Administratiei Judetene a Finantelor Publice Maramures ca platitori de impozite si taxe la bugetul general consolidat de stat la data de 30 iunie 2015.

In urma inspectiilor fiscale intreprinse, la bugetul de stat a fost atrasa o suma de 90.471.000 de lei reprezentand:

-              diferente fata de evidenta agentilor economici.....66.198.000 lei    (73,17 %)

-              majorari de intarziere calculate……………………..23.892.000 lei   ( 26,41 %)

-              amenzi aplicate ………………………………………... ...381.000 lei    ( 0,42 %).

Din totalul de 90.471.000 de lei reprezentand suma stabilita suplimentar s-a reusit incasarea a 7.949.000 de lei, ceea ce reprezinta  8,79  %.  Componenta surselor atrase stabilite, pe principalele venituri ale bugetului de stat, se prezinta astfel:

-              TVA ……………………………………………………   63.365.000 lei  ( 70,04%)

-              impozit pe profit………………………………………23.004.000 lei  ( 25,43%)

-              impozit pe venit ……………………………………      4.061.000 lei   ( 4,48%)

-              accize ............................................................................   3.000 lei    ( 0,01%)

-              alte impozite...............................................................    38.000 lei   ( 0,04 %).

Tot in perioda 01.01 - 30.06.2015 au fost efectuate 881 verificari privind contributiile sociale datorate de agentii economici,  fiind atrasa la bugetul general consolidat al statului din aceasta sursa o suma de 4.167.000 de lei reprezentand:

      - contributii la asigurarilor sociale de stat …………… ..... 2.578.000 lei  ( 61,87 %)

      - contributii la fondul national unic de asigurari sociale de sanatate ………   1.482.000 lei ( 35,56 %)

- contributii la bugetul fondului de somaj ………………….....107.000 lei   ( 2,57%).

Din cele 811 acte de control incheiate  in cursul perioadei, un  numar de  640 ( 78,91 %) au vizat  societatile comerciale cu capital privat, iar un numar de 171 ( 21,09 %)  s-au referit la persoanele  fizice autorizate.              

In vederea imbunatatirii si efiecientizarii in continuare a activitatii de inspectie fiscala, se vor avea in vedere urmatoarele masuri:

    - valorificarea superioara a timpului de lucru a inspectorilor aflati in teren;

    - imbunatatirea permanenta a activitatii de selectare a agentilor economici ce urmeaza a fi programati in control;

   - imbunatatirea relatiilor de colaborare cu serviciile de urmarire si executare silita din cadrul structurii de administrare a creantelor fiscale;

    - solutionarea in timp optim a deconturilor de TVA cu optiune de rambursare;

    - imbunatatirea gradului de incasare a sumelor stabilite suplimentar cu ocazia inspectiilor fiscale efectuate;

    - reducerea numarului inspectiilor fiscale suspendate prin analiza si finalizarea lunara a acestora;

     - efectuarea actiunilor de impulsionare in vederea realizarii programului de incasari .

Incepand cu luna iulie, in cazul inchirierii de autovehicule, cetatenii europeni vor beneficia de clauze contractuale mai clare cu privire la politicile in domeniul asigurarilor si la optiunile de realimentare a rezervorului, de o rezolvare mai echitabila a despagubirilor pentru daune si de o transparenta sporita a preturilor.  Cinci mari societati de inchirieri auto au convenit sa isi revizuiasca in mod semnificativ practicile fata de consumatori datorita unei actiuni comune intreprinse de Comisia Europeana si de autoritatile nationale de resort. Companiile si-au luat angajamentul de a alinia mai bine practicile curente de inchiriere a unui autovehicul la cerintele legislatiei in materie de protectie a consumatorilor, stabilite de normele UE privind drepturile consumatorilor, practicile comerciale neloiale si clauzele contractuale abuzive.

Principalele imbunatatiri asumate se refera la:

- transparenta inchirierii de autovehicule online;

- informatiile privind asigurarea facultativa si produsele de asigurare;

- politica transparenta in domeniul combustibililor;

- procese mai clare si mai echitabile de inspectie a vehiculelor;

- perceperea unor costuri suplimentare de la clienti.

De exemplu: un consumator a inchiriat un autovehicul si a platit o garantie de 600 EUR. In perioada de inchiriere a autovehiculului, o persoana a zgariat masina, cauzand prejudicii minore, estimate la mai putin de 100 EUR. Atunci cand a returnat autovehiculul, clientului i s-a facturat suma totala a garantiei, agentul de inchirieri explicand ca acest lucru era prevazut in clauzele si conditiile contractului. Companiile de inchiriere de automobile s-au angajat sa nu le perceapa consumatorilor costuri disproportionate. Propunerile vor fi puse in aplicare gradual de catre companii, majoritatea lor urmand a fi finalizate pana la sfarsitul anului 2015.

Unele chestiuni nesolutionate vor trebui sa fie monitorizate in continuare, in special in ceea ce priveste:

raspunderea consumatorilor pentru daunele produse de alte persoane;

*practicile brokerilor si intermediarilor;

limba in care clauzele si conditiile ar trebui sa fie prezentate la inchirierea de autovehicule in alt stat membru;

*acoperirea oferita prin asigurarea prevazuta in pachetele de inchirieri de autovehicule si alternativele de asigurare existente pe piata.

Context

Decizia adoptarii de masuri a fost luata ca urmare a cresterii constante a numarului reclamatiilor formulate de consumatori cu privire la serviciile de inchirieri auto in cazul in care un autovehicul este inchiriat in alta tara – de la aproximativ 1.050 de cazuri in 2012, la peste 1.750 in 2014, potrivit rapoartelor de la Centrele europene pentru consumatori. O mai buna informare a consumatorilor si sporirea increderii in sectorul inchirierilor de autovehicule ar putea contribui la o rata anuala de crestere de 3-4 % a acestui sector in urmatorii doi ani, in Europa.

La Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) firmei Urbis Baia Mare din acesta saptamana se desemneaza membrii noului Consiliu de Administratie al societatii comerciale ce presteaza servicii de transport in comun de persoane pe raza Municipiului Baia Mare si a Zonei Metropolitane Baia Mare. Consiliul Local (CL) Baia Mare a facut cinci propuneri in urma unui concurs in conditiile in care sapte candidati au fost declarati admisi la proba selectiei de dosare. In plus, CL Baia Mare a mandatat o persoana pentru a vota, in AGA, desemnarea membrilor Consiliului de Administratie al firmei Urbis.

Controversele (juridice) pe marginea formarii noului Consiliu de Administratie sunt legate de prevederile Legii nr. 31/1990 a societatilor comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. La articolul Art. 138, la criteriile privind desemnarea administratorului independent, se stipuleaza si prevederea prin care persoana vizata trebuie “sa nu fi fost salariat al societăţii sau al unei societăţi controlate de către aceasta ori să fi avut un astfel de raport de muncă în ultimii 5 ani”. O persoana propusa pentru desemnarea CA al Urbis Baia Mare pare-se ca se afla in incompatibilitate din moment ce aceasta a fost angajata la firma Urbis in cursul anului trecut timp de cateva luni (vezi fotografia adecvata, cu un raspuns official al firmei Urbis, de mai jos). In aceste conditii, persoane mai mult sau mai putin avizate opineaza ca situatia candidatului in cauza este vadit conflictuala in spiritul legii nr. 31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Altii, in schimb, sustin ca situatia candidatului respectiv nu ridica probleme juridice caci nu toti cei cinci membri al CA al firmei Urbis trebuie sa fie administratori independenti. Mircea Niculae, directorul Directiei Juridice si Administratie Publica Locala din cadrul Primariei Baia Mare declara ca persoana in cauza poate sa nu fie independenta inc onditiile in care exista cel putin 3 propuneri care fac parte din categoria persoanelor independente. “Nu vor fi probleme din punctul meu de vedere. Propunerea va fi analizata in AGA in care, practic, se va aproba componenta Consiliului de Administratie al Urbis. Dupa AGA se intruneste Comisia si se propune un presedinte. Dupa aia se va analiza situatia persoanei… Daca se va constata vreo incompatibilitate se va actiona conform legii…probabil isi va da demisia… “, subliniaza Mircea Niculae.

Este drept ca la articolul 138 se pecizeaza ca “Prin actul constitutiv sau prin hotărâre a adunării generale a acţionarilor se poate prevedea că unul sau mai mulţi membri ai consiliului de administraţie trebuie să fie independenţi”. Cu alte cuvinte, nu toti membrii CA trebuie sa fie administratori independent. Numai ca persoanele care contesta promovarea persoanei in cauza pentru functia de membru in CA al firmei Urbis Baia Mare fac trimitere la anuntul primariei privind organizarea procedurii de selectie prealabila a membrilor in Consiliul de Administratie la S.C. URBIS S.A. Printre altele, in respectivul anunt se face trimitere la criteriile de selectie stipulate in Legea nr. 31/1990 a societatilor comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Concret, in anuntul primariei se precizeaza, printre altele, la conditiile generale de inscriere, ca cei interesati trebuie sa faca parte din categoria persoanelor independente, in sensul art. 138 din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Or, la articolul cu pricina se face trimitere si la criteriul de a nu fi fost salariat al societăţii sau al unei societăţi controlate de către aceasta ori să fi avut un astfel de raport de muncă în ultimii 5 ani, lucru evident in cazul persoanei in discutie, conform unui raspuns oficial primit din partea firmei Urbis Baia Mare.  In lumina celor subliniate, unii pun la indoiala justetea selectiei de dosare care s-a facut in acest caz dat pe considerentul ca la admiterea dosarelor nu s-ar fi tinut cont de criteriul privind (in)existenta raporturilor de munca ale candidatilor cu firma Urbis in trecut ori in declaratiile pe propria raspundere nu ar fi fost juste . Nu de alta, dar inca un candidat admis la proba selectiei de dosare a fost angajat al firmei Urbis in trecutul nu prea indepartat.  

Ramane de vazut daca Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) firmei Urbis Baia Mare va analiza fiecare propunere in parte, inclusiv sub aspect juridic,  caci se pare ca nu doar persoana in cauza s-ar afla in incompatibilitate. Se spune ca cel putin inca o propunere avansata pentru Consiliul de Administratie al firmei Urbis Baia Mare s-ar afla in incompatibilitate din cauza functiilor colaterale pe care acesta le-ar detine, calitati care ar avea legatura cu interesele comerciale ale firmei Urbis Baia Mare.