La Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) firmei Urbis Baia Mare din acesta saptamana se desemneaza membrii noului Consiliu de Administratie al societatii comerciale ce presteaza servicii de transport in comun de persoane pe raza Municipiului Baia Mare si a Zonei Metropolitane Baia Mare. Consiliul Local (CL) Baia Mare a facut cinci propuneri in urma unui concurs in conditiile in care sapte candidati au fost declarati admisi la proba selectiei de dosare. In plus, CL Baia Mare a mandatat o persoana pentru a vota, in AGA, desemnarea membrilor Consiliului de Administratie al firmei Urbis.

Controversele (juridice) pe marginea formarii noului Consiliu de Administratie sunt legate de prevederile Legii nr. 31/1990 a societatilor comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. La articolul Art. 138, la criteriile privind desemnarea administratorului independent, se stipuleaza si prevederea prin care persoana vizata trebuie “sa nu fi fost salariat al societăţii sau al unei societăţi controlate de către aceasta ori să fi avut un astfel de raport de muncă în ultimii 5 ani”. O persoana propusa pentru desemnarea CA al Urbis Baia Mare pare-se ca se afla in incompatibilitate din moment ce aceasta a fost angajata la firma Urbis in cursul anului trecut timp de cateva luni (vezi fotografia adecvata, cu un raspuns official al firmei Urbis, de mai jos). In aceste conditii, persoane mai mult sau mai putin avizate opineaza ca situatia candidatului in cauza este vadit conflictuala in spiritul legii nr. 31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Altii, in schimb, sustin ca situatia candidatului respectiv nu ridica probleme juridice caci nu toti cei cinci membri al CA al firmei Urbis trebuie sa fie administratori independenti. Mircea Niculae, directorul Directiei Juridice si Administratie Publica Locala din cadrul Primariei Baia Mare declara ca persoana in cauza poate sa nu fie independenta inc onditiile in care exista cel putin 3 propuneri care fac parte din categoria persoanelor independente. “Nu vor fi probleme din punctul meu de vedere. Propunerea va fi analizata in AGA in care, practic, se va aproba componenta Consiliului de Administratie al Urbis. Dupa AGA se intruneste Comisia si se propune un presedinte. Dupa aia se va analiza situatia persoanei… Daca se va constata vreo incompatibilitate se va actiona conform legii…probabil isi va da demisia… “, subliniaza Mircea Niculae.

Este drept ca la articolul 138 se pecizeaza ca “Prin actul constitutiv sau prin hotărâre a adunării generale a acţionarilor se poate prevedea că unul sau mai mulţi membri ai consiliului de administraţie trebuie să fie independenţi”. Cu alte cuvinte, nu toti membrii CA trebuie sa fie administratori independent. Numai ca persoanele care contesta promovarea persoanei in cauza pentru functia de membru in CA al firmei Urbis Baia Mare fac trimitere la anuntul primariei privind organizarea procedurii de selectie prealabila a membrilor in Consiliul de Administratie la S.C. URBIS S.A. Printre altele, in respectivul anunt se face trimitere la criteriile de selectie stipulate in Legea nr. 31/1990 a societatilor comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Concret, in anuntul primariei se precizeaza, printre altele, la conditiile generale de inscriere, ca cei interesati trebuie sa faca parte din categoria persoanelor independente, in sensul art. 138 din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Or, la articolul cu pricina se face trimitere si la criteriul de a nu fi fost salariat al societăţii sau al unei societăţi controlate de către aceasta ori să fi avut un astfel de raport de muncă în ultimii 5 ani, lucru evident in cazul persoanei in discutie, conform unui raspuns oficial primit din partea firmei Urbis Baia Mare.  In lumina celor subliniate, unii pun la indoiala justetea selectiei de dosare care s-a facut in acest caz dat pe considerentul ca la admiterea dosarelor nu s-ar fi tinut cont de criteriul privind (in)existenta raporturilor de munca ale candidatilor cu firma Urbis in trecut ori in declaratiile pe propria raspundere nu ar fi fost juste . Nu de alta, dar inca un candidat admis la proba selectiei de dosare a fost angajat al firmei Urbis in trecutul nu prea indepartat.  

Ramane de vazut daca Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) firmei Urbis Baia Mare va analiza fiecare propunere in parte, inclusiv sub aspect juridic,  caci se pare ca nu doar persoana in cauza s-ar afla in incompatibilitate. Se spune ca cel putin inca o propunere avansata pentru Consiliul de Administratie al firmei Urbis Baia Mare s-ar afla in incompatibilitate din cauza functiilor colaterale pe care acesta le-ar detine, calitati care ar avea legatura cu interesele comerciale ale firmei Urbis Baia Mare.