"Am venit la dumneavoastra cu o rugaminte. pentru alimentarea depozitului ecologic de la Farcasa exista doua variante< varianta unu este mai costisitoare, peste 6 milioane, varianta doi este un milion de lei. Dar varianta numarul doi, cea pe care ati ales-o dumneavoastra (n.r. consilierii judeteni) ne condamna putin la subdezvoltare. Asta in timp ce varianta cealalta, cu alimentare din punctul Seini este mult mai buna. Varianta a doua insa, se va face de la Ulmeni si in caz de intrerupere sau defectiuni pe aceasta varianta aleasa de dumneavoastra in sedinta trecuta, intreruperea de energie electrica presupune ca noi nu avem alternativa pana cand nu se remediaza defectiunea. In varianta doi in schimb, cea de la Seini, presupune o putere instalata mult mai mare si asta include ca de la Seini si pana la depozit sa se faca o linie separata. Este mai costisitoare, insa acest depozit se va extinde pe viitor, nu este numai cel cu care se va porni si astfel va genera dezvoltare. Sper ca sa ma intelegeti, noi am facut eforturi deosebite ca sa dam aceasta locatie, am avut o serie de probleme cu ea si acum nu am vrea ca sa avem iar probleme in ceea ce priveste alimentarea cu energie electrica. Asta ar presupune ca toate comunele din zona nu vor putea sa se mai dezvolte. Indiferent ce investitor va veni, vom ramane la puterea instalata acum, care este insuficienta oricum", a explicat Floare Muresan, viceprimarul comunei Farcasa, in fata consilierilor judeteni.

Zamir Ciceu, presedintelele CJ Maramures a pus in discutie atat avantajele, cat si dezavantajele celor doua variante. Cu toate ca solutia care implica aducerea unei retele electrice de la Seini este cea mai buna, din punct de vedere tehnologic, a doua varianta, care totusi indeplineste necesarul de energie strict legat de depozit, este mult mai ieftina.

"Atunci cand am solicitat furnizorului de energie electrica sa ne prezinte care este solutia pentru alimentarea cu energie electrica a centrului de deseuri in totalitatea sa, am primit, din punct de vedere tehnic, doua solutii. Amandoua insa acopera, din punct de vedere al puterii instalate, necesarul de energie, adica ce ne intereseaza pe noi. Diferenta insa este urmatoarea< de o valoare aproximativ de opt ori mai mare, noua chiar, ca si pret de constructie. :i atunci solutia aleasa de noi in sedinta extraordinara a fost aceea care ne satisface noua nevoia, adica de a alimenta cu energie electrica acest centru de management integrat al deseurilor, cu o rezerva de putere pe linia care se va construi noua, nu foarte mare. Aceasta este investitia judetului Maramures, dar asta nu inseamna ca acolo nu se va mai putea face o alta investitie. Evident ca autoritatea locala din zona are tot interesul de a avea acolo in zona o putere instalata cat mai mare. dar problema care se pune este urmatoarea< odata, putem noi sau nu sa suportam o asemenea investitie din punct de vedere financiar, daca adoptam cealalta varianta care ni se solicita? In aceasta situatie va trebui sa rectificam bugetul cu aproximativ opt milioane si ceva de lei in plus si nu stiu in acest moment de unde am putea scoate acesti bani. Varianta aceasta ar satisface conditiile din toate punctele de vedere daca vin acolo investitori. Dar asta nu inseamna ca nu mai pot veni investitori daca nu optam noi pentru varianta mai costisitoare. Insa daca vor veni alti investitori in zona, acestia vor trebui sa suporte o alta investitie pentru alimentarea cu energie electrica. Rugamintea mea este sa votati asa cum veti crede de cuviinta. dar sa tineti cont de toate consecintele prezentate de mine si de doamna viceprimar", a declarat Zamfir Ciceu, presedintele Consiliului Judetean Maramures.

In randul consilierilor, parerile au fost impartite, astfel ca nu s-a ajuns la un numitor comun. Acesta este si motivul pentru care alesii au luat o pauza de consultari, la finalul careia majoritatea alesilor a decis sa aprobe varianta mai ieftina de alimentare cu energie a viitorului depozit ecologic de la Farcasa. Astfel, un numar de 15 consilieri au votat pentru respingerea solicitarii venite din partea autoritatii locale din Farcasa, in timp ce doar 5 voturi au fost pentru aprobarea celei de-a doua variante. Alti cinci alesi s-au abtinut de la vot. (Sursa foto: http://cristv.ro)