Consilierul judetean Alexandru Deac a fost cel care a solicitat amanarea pronuntarii in acest caz, dat fiind faptul ca pe rolul Contenciosului Administrativ se afla doua actiuni in justitie care vizeaza HCJ nr. 123/2014 prin care s-au desemnat membrii Consiliului de Administratie al Aeroportului International Baia Mare. La randul sau, consilierul Felician Cernestean a dorit sa faca o cronologie a faptelor in chestiunea aeroportului, insa a fost intrerupt de nenumarate ori in discursul sau. Cu greu, Felician Cernestean a reusit sa isi expuna punctele de vedere in acest caz, consilieurl PDL exprimandu-si indignarea in legatura cu inconstanta forului deliberativ judetean in deciziile luate. Concret, Felician Cernestean s-a referit la faptul ca s-au luat mai multe decizii privind numarul membrilor Consiliului de Administratie al Aeroportului International Baia Mare, in ideea ca o data s-a stabilit ca vor fi 5 membri, ulterior s-au aprobat sapte locuri si, la urma, s-a revenit la planul cu 5 oameni in CA al Aeroportului Baia Mare. Apoi, Felician Cernestean a criticat conducerea CJ Maramures pentru faptul ca nu le-a comunicat alesilor judeteni componenta comisiei care a efectuat selectia candidatilor pentru functiile de membri in CA al Aeroportului International Baia Mare, precum si modul surprinzator in care s-a facut alegerea candidatilor.

Conform Hotararii de Consiliu Judetean nr. 123 din 9 iulie 2014, consilierii judeteni maramureseni au validat noul Consiliu de Administratie (CA) la Aeroportul International Baia Mare in formula cu 5 membri:  Mihai Cirt, Petre Mitru si Nicolae Ioachim Fat (trei din cei opt candidadi ramasi inc ursa dupa proba dosarelor) alaturi de reprezentantul autoritatii tutelare- Consiliul Judetean Maramures- in persoana administratorului public Marin Bragaru si un reprezentant al Ministerului Finantelor Publice care urma sa fie desemnat de catre MFP. Decizia alesilor locali a fost catalogata, atunci, drept una surprinzatoare si  a lasat loc de multe interpretari, mai ales in conditiile in care se spune ca nu s-a respectat procedura de selectie prealabila a membrilor Consiliului de Administratie in varianta publicata pe site-ul Consiliului Judetean Maramures. In procedura (cu selectie de dosar si proba interviului) se spunea clar ca se aleg cinci membri in CA pe langa reprezentantul autoritatii publice tutelare sic el al Ministerului Finantelro Publice. Un alt aspect surprinzator este faptul ca Mihai Patrascu-  cel care a obtinut al doilea punctaj  oficial la proba interviului, caci neoficial se spune ca ar fi realizat punctaj maxim- nu face parte din cei trei membri selectati. Practic, nu s-a tinut cont deloc de notele de la proba interviului, astfel ca in CA al Aeroportului International Baia Mare au ajuns candidadti cu punctaje mai slabe decat cei care au fost lasati pe dinafara.

In zadar si-au expus cei doi consilieri punctele de vedere, majoritatea alesilor judeteni votand pentru proiectul de hotarare privind stabilirea modului de exercitare a atributiilor de conducere executive la Aeroportul International Baia Mare. Conform deciziei, atributiile de conducere executive la aeroport vor fi exercitate de un director ce va fi numit de Consiliul de Administratie. Cu alte cuvinte, noul director ar putea sa nu fie din randul celor cinci membri al CA al Aeroportului International Baia Mare.